Дискуссии на "левых" форумах показывают, что в отношении категории пролетарское сознание существует самое  разноречивые представления. Так, в частности, на БФ один из пользователей задался вопросом: может ли рабочий, получающий $ 3000 иметь пролетарское сознание. По его мнению, что при таком доходе ни о каком пролетарском сознании и речи быть не может.
Вот мой комментарий, который, надеюсь, послужит поводом для серьезного обсуждения этой проблемы марксистами.
Вопрос данного пользователя лишь показывает типичное непонимание сути дела.
Вот сегодня перед выборами Путин и едросы решили "осчастливить трудящихся" и, примерно, в 2 раза подняли им зарплату, в том числе и мне. И что же в результате - немедленно последовал скачок цен на все. В ответ сверху понеслись угрозы найти "врагов" и показать им "кузьку". Но потом вдруг выяснилось, что это невозможно. Тогда начали говорить о "замораживании цен", но и этого не получилось - цены продолжают расти. В итоге, мой доход в лучшем случае остался на прежнем уровне, а дополнительную прибыль от повышения зарплаты трудящимся получили все те же буржуи. Капитализм, его экономика диктует и  поправляет политические решения - точно по Марксу.
Поэтому  $ 3000 зарплаты не могут существовать в отрыве от цен, и если такой доход типичен, то и цены неизбежно будут ему соответствовать.
Тут ведь все просто, капиталист платит рабочему не больше того, чтобы он остался рабочим. Платить ему так, чтобы рабочий мог накопить деньги и завести свое собственное дело, т.е. чтобы рабочий перестал быть рабочим, капиталист не будет - это ему не выгодно. Поэтому при капитализме рабочий, сколько бы ему не платили, не может перестать быть экономическим рабом, и единственный у него способ стать свободным, - это разрушить капитализм, построить социализм. Кроме того, самим производством рабочие объединены в мощные коллективы, способные к организованной борьбе за свои интересы. В этом уникальность положения рабочего как рабочего.
У всех остальных трудящихся ситуация принципиально иная, и для них социализм не является единственным способом освободиться от эксплуатации и роли "придатка машины". Да они и не могут этого сделать в силу своей идейной и организационной разобщенности. Это особенно характерно для интеллигенции всех ее профессиональных видов.
Далее,  сейчас все говорят об "ипотечном кризисе банков", который подкосил мировую экономику - люди набрали в долг большие суммы, а потом выяснилось, что большинству нечем погашать эти долги. Банки, а вместе с ними и производство, начали "гореть". Это один из примеров, который показывает наглядно, что экономические кризисы сегодня, как и в XIX веке при Марксе, неотъемлемое свойство капиталистической экономики. Так что сегодня ты имеешь зарплату в $ 3000 и набрал всего в кредит, а завтра твоя фирма обанкротилась, и ты оказываешься с семьей и беременной женой на улице.  Тут тебя и настигает "пролетарское осознание" негодности для жизни капитализма.